蔡文英是外省人

2015年年7月28日於矽谷稿摘。

原稿昨已投寄<<世界周刊>>

洪秀柱是台灣人，蔡文英是外省人。

曹中嶽 撰

拜讀1636期周刊《2016年中的台海變局》一文，說國民黨洪秀柱要扭轉乾坤勝選，愈來愈難看好，意思是看好民進黨的蔡文英囉！這確實代表了許多傳統星象學家的看法。對不起，我用現代哈伯觀察，卻發現一個新太陽噴薄而出。事在人為，洪秀柱具備很多有利的基本條件，只要她能發揮其優勢，扭轉乾坤，易如反掌。

別人明明說蔡文英是台灣人，洪秀柱是外省人，你怎麼說反了，有冇搞錯啊？

我說的絲毫不差。如何區分台灣人與外省人，有兩個實用的標準：即現代與傳統。

省籍重分，顛倒乾坤。

比如：只要你在美國出生，就是美國公民，有資格競選總統，並不論你的父母是來自歐洲白人還是非洲黑人。這就是現代標準，你出生在甚麼地方，就是甚麼地方人；

往例：你們夫婦非本地人，而在本地出生的子子孫孫都是外地人。這就是傳統觀點。

行文至此，對於我說洪秀柱是台灣人大概已無異議了，因為她出生於臺北，除非你是頑固的守舊派或別有用心的人。至於說蔡文英是外省人，可能還需我做些解析。

正由於以前很多人是以傳統的觀點看問題，並沒有提出一個外省人在台灣延續多少代之後裔才算本省人。這就無意乎形成一種慣論：

「外省人移民台灣，子子孫孫永遠都是外省人。」或者說：

「只要你的祖上是外省來台灣的移民，那麼你就是外省人。」我也就尊重你們這種傳統的方式來鑑定蔡文英女士是何方神聖？

根據台灣的特殊歷史，這裏還有一個行省過程。自1885年的光緒十一年台灣建立行省後，就不再是屬於福建省的台灣府了。那麼，此後從福建漳州、泉州大量移民到台灣的，就通通是外省人了。按照傳統論，這些福建漳泉移民的子子孫孫永遠都是外省人。我查了一下，只有霧峰、板橋林家和連、辜四大旺族等幾個姓氏是康乾年間從福建移民台灣的，僅少數屬於1885年台灣建立行省前自福建來台的移民後裔才可稱本省人。

請問：蔡文英女士的祖先是否1885年後從福建漳泉移民台灣的呢？如果是，對不起，親愛的，您也是外省人。

你這種省籍重分，顛倒乾坤，讓我們分不清誰是本土人，誰是外省人了。

說對了。分不清最好，族群就融合了，不至於再依省籍情結去投誰的票，而是本著台灣安危和利益來選舉未來的立委和總統。

從表面上看來，台灣居民如今是不那麼談論省籍話題了，因為已經沈澱到統獨之中。我們從舊金山歡迎蔡文英訪美的華裔就會發現，幾乎都是支持獨派而自認為是台灣的本土人，實際上他（她）大都屬於類似蔡文英女士的外省人。如果他（她）們自認為是台灣人的話，就站錯了隊，應該支持洪秀柱這個真正出生於新北市的台灣人，才無愧於生活在美國的華裔按現代觀點分省籍。