和平统一號民國初探
在台北“两岸一甲子”学术研讨会上，解放军退伍少将潘振强表示：台湾承认“一中”，有了关键的政治互信基础，将来谈统一时，处理代表中国的名称，都可以讨论，例如 “中国”，甚至用中華民國都可以考虑。（见11/15/2009世界日报A5两岸版报道）
此一“甚至用中華民國都可以考虑”的公开言论，虽说仅属个人在学术讨论会上的发言，但不只是代表个人的意见而已，熟悉大陆内情的话，应该说此一言论已代表着某些高层的意见了。
无独有偶, 最先向中共中央建议和平统一就用中華民國國名的人, 也是一位解放军退伍的师级干部, 不才首次曾于民國97年双十节次日发表在世界日报金山论坛上的<<中華民國萬嵗>>一文中, 半明半白地提到这件事, 现在的形势是完全可以公开其姓名, 如有必要时, 亦可公开其上书中央的历史文件了.
这位师级退休解放军大名吴凤山, 曾是搞神州五号单位的前任政委之一, 在民國94年(2005)我们俩初次见面, 谈到两岸问题时, 我说要想和平统一, 只有用中華民國的國名才成. 並谈到毛主席在加入联合国遇到阻力(因为中華民國是联合国五大创始國之一)时, 曾後悔当初建国时未用中華民國之名, 以致後来还衍生了不少问题. 您要消灭中華民國, 人家怎么肯和您和平统一? 除非给与中華民國最大的政治利益, 否则人家为什么要跟您和平统一? 若和平统一号民國, 给与中華民國复兴大陆之虚名, 大陆则有统一台湾之实利, 岂非上上策.
吴老听了我诸如此类的一些议论, 拳拳爱国之心油然而增, 连夜以一个共产党员的名义撰文向党中央建言, 就用中華民國之名达成两岸和平统一, 並且亲自造访国台办讲述此意, 恰遇国台办人员曾是吴老的下级, 在当时的国台办唯有一国两制的对台政策下, 对退休高干的出格亦无可奈何!
從潘振强少将公开发言國名用中華民國都可以考虑来看, 似乎吴老向中共中央的建议已有了回应. 不论是否确为回应吴老, 或仅仅是所谓英雄所见略同, 这个意义都是特别重大, 说明大陆当局对和平统一非常急迫.
然而, 奇怪的是, 中華民國当政者並未抓住这一机会立刻做出回应, 出席两岸一甲子研讨会的國府人员, 尚在面红耳赤地争论各自表述的陈年未明往事. 连未来叫中華民國都可以讨论了, 也就是说未来两岸都可以属于中華民國, 几等于已默认或不否认中華民國存在的事实, 争论各自表述还有什么意义呢!
不能怪大陆在刚刚结束”两岸一甲子”学术研讨会, 另一现役解放军少将就发表强硬声明, 谴责馬英九的不统不独不武维持现状的政策, 就是想永久分裂两岸的另一种独立路线, 我们只好回复军事解决. 这是官方派出试探性的学术代表团, 未得到尽快进行政治谈判的回应而恼羞成怒了: 不和平统一, 就武力统一, 任君选择.
因此, 不才建议國府赶紧商讨对策, 抓住潘振强少将未来和平统一可以考虑用中華民國國名, 顺水推舟, 提出和平统一號民國的口號.
如果两岸恢复使用中華民國國名, 那么, 大陆的民主转型也就成功了一半. 余下的就是组织联合政府, 推行下一届的多党全民选举等等实施细节了.
大陆的经济在世界金融海啸中仍然持续发展, 当然不是走共产主义道路的结果, 而是向工商业社会(称市场经济还不如明说是走所谓资本主义道路)发展的必然结果. 有了工商业经济基础, 绝不是把一些工商企业家拉拢进风马牛不相及的共产党内就能解决问题的, 而必然要走向民主政治, 进入工商民主社会. 因此,中国的民主转型成功可能比一些人预测要快. 和平统一號民國同时也会推动大陆的民主转型加速成功, 这是毫无疑义的. 当政者要适应时势的瞬息变化, 快速改换策略, 不要落後于两位开明的解放军退伍将校才好.