重呼中華民國萬歲
兼答國號与制度那個更重要一文
近十多年来, 在两岸统独当政者发动一波接一波的内外强势夾攻下, 使原本退守台湾的中華民國無異雪上加霜, 危如壘卵, 不禁憂虑孫中山先生及其同志们舞起的青天白日满地红这面大旗到底还能撑多久? 此时此刻, 谁能力挽狂澜? 笔者在去年中華民國九五壽诞的双十節, 发表<<中華民國萬歲>>一文(载11日世界日报金山论坛), 並于12月25日在馬英九市长卸任之际, 再在金山论坛发表<<谈馬英九主席的大陆政策>>, 满怀信心, 寄希望于馬君夺回國民党执政权, 不仅要保住中華民國, 还要把青天白日满地红的大旗扛回大陆. 因到目前为止尚無第二人选. 遂以既是爱又是恨铁不成钢的心情, 在文中評击了馬君欲与中共签订三十年和平条约的幻想, 责其苟且偷安, 不思進取, 冀望其制订一个较为积极些的大陆政策. 例如:
在孫中山先生的旗帜下, 扩大第三次國共与民主党团合作, 先组联合政府, 和平统一號民國.
此文一出, 不过半月, 就有幸引起陈奇老费神撰写比原作还长的评论文章, 让笔者受教匪浅, 谨此致谢. 但仍有待与先生商榷的地方, 先生有问, 学生豈敢不答, 故为文诚心再祈誨示. 兹按大作质疑的顺序逐条敬复如下:
(1)题曰國號与制度那個更重要, 拜读之下, 先生咸認制度更重要, 然则國號是更不重要啰, 中華民國丢掉了亦不足惜, 叫台湾共和国也無妨, 只要保留现存“台湾的制度”就万事大吉.
(2)问扩大第三次國共与民主党团合作, 这些民主党团是否包括民進党, 台联等等?
答曰, 当然包括在内, 只要他们表明有意参加联合政府, 都不排除在外, 所谓海纳百川是也. 也並不禁止他们向全中国诉求独立的意愿, 宣講独立有何好处, 只要取得联合政府与十三亿人口的多数同意, 就不会像今天躲在海峡一隅闹独立而有军事制裁的风险. 到时候台湾同胞只怕已赚得钵满罐溢, 乐不思独矣!
(3)既然先生确认中共涉台官员宣示的是国号, 旗帜都可以谈, 就表示未排除國民党提出和平统一号民國不可以議. 再说, 豈可奉涉台官员为金口不易之聖旨. 以笔者接触的中共师团县局中低级干部, 何止暗示, 简直有人明目张胆地喧哗国台办, 並呈文中共中央, 就主张和平统一号民國. 倒是國民黨衮衮诸公, 应自愧毋如. 先生是否需要笔者提供证明文件? 恕敝人暂不便于公布, 若有当面请教于先生之幸会, 则不妨呈献阁下一瞄;
(4)某並未如先生所说, 大谈國共合作与联合政府是解决两岸问题的独步单元. 小子不才, 但以匹夫之责, 累累载文媒体及網路发表解决两岸中国问题的浅见. 並归纳概括之, 只有三条可行性的道路:
一, 和平民主统一;
二, 邦联, 未来视情况或可转向联邦制;
三, 打. 一条玉石俱焚, 中国人自我毁灭之道.
此外, 别無其他旁门左道可通. 因为前二条台湾可以接受, 中共虽不情愿, 但無足够的理由反对, 民主的发展身不由己, 最终只好勉强二择其一. 其三, 中共一直想打, 攻台的凖备從未停止过, 只是投鼠忌器, 怕引火自焚. 以先生极端关心国事之热忱, 请问您要选择那条道携手共進. 或者阁下能指出第四条可行之道, 某将忠实追随. 如果说第四条道是異想天開地将台湾变成美国第51州, 恕某不敢苟同. 老实说, 独立和把台湾臣服于一国两制统一之下及其共产主义道路都是行不通的. 有关这类文章, 不才都有详尽的探讨, 並已告知极易在某主编的http://www.5000s.net中文網上查到, 阁下也许不会上網或尚未上網去查阅. 致攻其一点, 不计其余.
(5)先生提到70年代初由于中共卡在联合国创始國之一的中華民國代表权上面, 毛主席才自我解嘲地说: “早知道我就保留中華民國國號”等等, 都是事实; 而我说毛主席对中華民國國號情有独锺, 既悔不当初, 其来者可追, 再號中華民國尚不为晚. 此不过是藉神施法, 乘龍降虎, 某欲推动的却是现实. 孰重孰轻?
(6)先生谓“谈馬一文”是帮馬忙, 实则帮馬倒忙, 让中國國民党和中華民國早一点 “倒下去”而已. 未见得吧! 從大作中可以看出, 先生不仅博学多才, 熟悉世界共运史, 而且可能还是过来人, 经验之谈, 谈虎色变, 却不幸深患恐共之症, 一朝被蛇咬, 见了草绳都害怕. 不敢再谈合作, 忙堵复言联合. 國共合作, 本是中共用词, 两次相交, 说不上谁蒙害最大. 然中共一次未被斩尽杀绝, 至死不渝, 乘國民黨黨,军内争之隙, 暴动连连, 发展成三几十万之红军; 复起被剿, 死里逃生, 假外敌入侵之机, 鼓动张杨窝里反, 捉仇酋而不杀, 反卑恭求和, 实能屈能伸, 你说归顺政府, 他谓二次合作, 在敌後发展成百万之军, 终于两度先输後赢, 亦时耶! 势耶! 能耶! 命耶! 恕学生唐突, 先生历史渊博有余, 而明辨真髓则稍嫌不足. 所谓木自腐而後虫蛀, 居不修必将屋漏. 您如果是一个國民黨员, 豈可官腔陈调, 人云亦云, 把失去大陆的责任完全诿过于对方, 跌倒只怪地不平, 屋漏诅咒暴风雨, 兵败厭詐, 见识儒腐, 而不深自检讨, 博采众长, 前仆后继, 试图中兴, 实令人民失望. 至于联合政府, 本为临渊过渡, 最终不是专制得势, 就是民主胜利, 無他. 先生列举了许多毛骨耸然的联合政府失败教训, 直知此一时也, 彼一时也. 苏联和东欧共产专制政权已崩溃十七个年头了, 今非昔比. 我们何妨再用國共合作, 联合政府, 以子之矛, 攻子之盾, 力争走一条趨向和平民主统一號民國之道呢! 某也知此非易事, 笔者渺小, 力不从心, 故期盼有赖于下届馬能执政的雄心壮志, 和海内外人士共同努力, 在之前的中華民國万歳一文中说的很明白. 这里只不过试举一例, 祈望國民党诸公或者先生有更好更积极的大陆政策. 事实证明, 中国共产党人早就悟出了共产主义苦海無边, 回头是岸, 正走在回头路上, 只是还靠不了岸. 若如先生之结语所说, 某是投老共之所好, 为老共之所赏. 果能帮助他们上岸, 民主转型成功, 某不胜荣幸之至, 惟恐非其所好, 只怕未必赏识也!
中華民國96年1月15日于矽谷.