中國不會崩潰，將和平演進。
近日，中國人民大學馬克思主義學院教授周新城，在中共《求是》網上發文「共產黨人可以把自己的理論概括一句話：消滅私有制」。
好！這等如說，當年山大王以劫富濟貧的手段奪取了皇位，皇親國戚功勳後代們，今天都成了暴富的新資本家地主，馬列教鞭高懸喝道，要再來一次革命，分掉他們不義之財，大快人心。另一方面，也弄得那些勤勞致富的，人心惶惶。
這是中共內部造反嗎？如此一來，肯定造成大亂，中國真的要崩潰，豈不應驗了美國學者章家敦及沈大偉的中國崩潰論預言嗎！
自蘇東歐未遭一槍一彈而和平演變，共產政權頃刻瓦解後，中共即將垮台的預言，蜩螗之聲不絕於耳，卻總不見垮台；2001年，則有美籍華人學者章家敦的《中國即將崩潰》一書出版，此後，他又一再重發中國就要崩潰的預測，但很久也不見崩潰。直到2015年又有喬治·華盛頓大學教授沈大偉，在《華爾街日報》載文《即將到來的中國崩潰》。何以這些預言老失準？他們始終沒找出答案。
其實，中國自毛亡政息後，鄧小平已拋棄共產主義公有經濟，恢復私有資本主義市場經濟，人民日趨富裕，GDP超日趕美，根本就不會再像蘇聯那樣垮台或崩潰了。有了高度發展的工商經濟基礎，遲早必將產生相匹配的民主政治，和平演進到工商民主社會。除非中國今後的領導人，倒行逆施，步復辟毛主席終身制，或聽信周新城消滅私有制的共產主義舊思路，逼使朝野採取反復辟或打倒新資本家地主，發生和平演變或革命動亂 , 自掘墳墓 , 自毁前程 。
唯有清華大學加拿大籍教授貝淡寧曾提到，中共政治體制不會崩裂，預言2035年仍掌權，但會改名，近似和平演進論。但他未從中國高度發展工商經濟基礎後，久之必然會產生民主政治相匹配來論證其必然性，卻貿然臆測確切的年期。
我們早於多篇政論中提到中共改名，如不才在www.5000s.net發表的《中美無戰事》等文章中，曾提到未來簡單地改一個字，把共產黨的「產」換成「和」，變成中國共和黨，更符合共和國之理念，實行多黨直選，就和平演進到民主政體了。但改名宜早不宜遲，因為共產黨改名後的共和黨至少還擁有五千萬黨員（除去部分抵制改名的共產黨員），仍然是中國最大的黨，尚擁有大量的選民支持，暫時還沒有強大的新黨可與之競爭，繼續執政的機率很大，若是拖得太久就不敢保證了。
只是共產主義幽靈在許多遺老遺少的頭腦中仍揮之不去，碰到這類興廢問題，政治改革，光說不練，前怕狼，後怕虎，左右為難，進退失據，拖延歲月，大力維穩，冀求自保。現在好了，再不思改，儘管原意是想讓學者撰文反擊鼓吹完全私有化之風，卻成了自家教鞭唆使本黨黨員要沒收他們的萬萬貫私財，重鬧共產主義革命了。如今共產主義在中國真是當政者的雞肋，重嚼無味，棄之可惜。應悟大勢所趨，唯有和平演進到工商民主社會才是所有中國人之福，包括他們本尊。當然，還有利於中國的和平統一，化解台港人民的離心傾向。
再從近代社會進步的歷程經驗，來論證一下和平演進的必然優勢：
用軍事手段推翻舊的經濟政治體制叫革命，如孫中山領導十次武裝起義，推翻滿清；
以非戰方式改變舊的經濟政治體制叫和平演變，如蘇東歐共產政權垮台；
經發展新型取代舊的經濟基礎而無需戰爭就能轉化政治體制叫和平演進。
英國自瓦特將蒸汽機動力用於紡織廠起步，製造大量產品，取代了農牧為主體的經濟狀態，奠定了高度發展的工商業經濟基礎，久而久之，他們並沒有經過戰爭，英王室就交出了權力，轉化為民主政體，體現了從農牧帝王社會和平演進到工商民主社會的優良先例。這與拋棄共產主義經濟而發展資本主義市場經濟，和平演進到民主政制沒甚麼不同，只是遲早的問題而已。
革命，破壞力大；蘇聯崩潰式的和平演變，造成國家解體，經濟停滯。兩者都不是我們中國人所期望的，唯有和平演進到工商民主社會，是最優良的選擇。
2018年2月2日整理稿
附註 ：此文的縮簡版，在2018年2月6日刊登於世界日報的世界論壇。