槍及民主的步伐
也许人们不理解美国为什么私人可以合法拥有枪支, 致使枪杀案时有所闻. 自美国立国以来, 移民就可以合法拥有枪支. 无疑, 这是人民保护自己的手段, 是公民自由权利的一种潛在保证. 至于发生枪杀案件, 那只是无关大局的极少数事件;
中国自秦始皇收缴民间兵器铸成十二铜人以来, 就不许黎庶拥有任何武器, 故能使普天之下服膺于一人. 时至现代, 收缴民间枪支则成为历届新建政权的首要大事. 老百姓没有保护自己的手段, 公民自由权利被任意侵犯, 故根本谈不上有什么人权.
正因为来自英国的清教徒移民, 把启蒙于欧洲的民主思想带到北美洲, 开创十三州美利坚合众国伊始, 人民继续可以合法拥有枪支, 因而阻断了帝王之梦, 只剩唯此一条向民主发展的道路.这倒也符合毛泽东的枪杆子出政权的论调，因为人民拥有枪支，就出民主政权。一个党派拥有枪杆子，就由一个党掌握政权；共产党拥有枪杆子，就出共产政权；共和党拥有枪杆子，就出共和政权；所以，军队要国家化，不能允许任何一个党派单独掌握枪杆子，才能保障民主权利。 公民合法持有枪支, 就算不随便使用, 也是保卫公民自由和财产的权利神圣不可侵犯, 致使风靡于20世纪的共产主义思想也无從侵蚀.
诚然, 民主政治为何独独在美国立足发展而推向全世界, 有着很多因素, 但无可否认, 惟有美国私人可以合法拥有枪支, 所起的作用绝非无足轻重.
独裁专制政府在一人当权两三十年而不坠, 最大原因就是他们掌握武装而老百姓不许合法拥有枪支, 能说不是吗?
結論: 历史已经证明, 国家垄断武器, 产生了皇帝; 百姓合法持有槍支, 美利坚唯剩一条现代民主的道路可走;
推論: 实践确将证明, 全球正在沿着下列的民主步伐演进.
由美国首创的现代民主制度优势, 世人有目共睹, 故能逐步冲破阻碍而推向世界. 但帝王将相的传统思想在人们的头脑中存在了千百年, 推翻了帝王的人仍想独霸统治权力, 习惯性父子相传, 或变相隔代相传. 由于地域历史的不同, 民主政治是无法一蹴而就的. 没有美国的历史条件，大致会沿着下列的步伐，不断抗阻，不断革命或不断和平演进:
1帝王-à2退位-à3终身总统-à4父子相传-à5父子隔 届相传--->6长期总统---〉7限期总统---〉8完成民主化。
k君主制---〉P1一党制---〉P2一党独大---〉P3多党制民主。
其中4->5因子孙不肖或无子可继者则例外.
历史的经验告诉我们:
第一, 废除帝王制度後, 並非有了国会与民选就算是民主国家了. 因为国会与候选人仍可由掌握枪杆子的独裁者操纵. 如果国会不能制约党政元首, 公民不能推出自己的候选人, 则民主等于零.
第二, 一个王朝与一个政党作决定没有什么不同; 一个帝王与一个党皇说了算没有本质上的区别, 而且後者的错误决策对国家和人民的危害更大. 原因之一是古时的诏书, 几天半月, 才能送抵州县; 如今的红头电讯, 顷刻之间就能传达村镇. 且统治组织越严密, 延祸越宽广.
目前非洲茉莉花革命的意义，主要在于由3至6步废除终身总统及长期总统制，达到限期总统制而渐渐走向完全民主。利比亚当了42年总统的卡扎菲在这波茉莉花革命中，胜败都无损于这波革命的巨大意义, 使终身和长期总统制在最落後的非洲再难以为继。还因为每一波革命都不会干净彻底，总有些漏网之鱼。如苏东波革命，朝鲜因地域传统关系无动于衷，就是典型的例子。这一波茉莉花革命主要风行于非洲，对其他地区当然也有一定的影响，如古巴的卡斯特罗总统就自动放弃了终身制，但还是有点兄终弟及的古制味道。至于朝鲜，若无战事, 可能要延续到下一波革命才会民主化，但也只是迟与早的问题。
上一波苏东坡革命和这一波茉莉花革命，其实並不太涉及中国大陆，因为大陆经过血腥饥苦人祸大灾难而有所觉悟，所谓吃一堑，长一智，早已不断自我调适。
当苏东坡飓风刮来之时，中国大陆搞改革开放而已经在经济上偏离共产主义超过十年了；茉莉花革命掀起，中国领导人也早已走过了从3至7的民主步伐任期传承，甚至还有点矫枉过正的年龄限制不得不尔之特色，应该是早已奔在非洲的前面去了, 如果不论社会制度的话.
然而，中国大陆在此波茉莉花革命中还是胆战心惊，致使防卫过当。大陆最终要完成第8和从P1到P3的民主步伐，还得等下一波无可避免的革命时机到来。
以中国人已经在近百年中吃足了大乱的苦头而怕再乱的心理推测，有可能在解决两岸问题的同时而以促进大陆和平演进的模式来完成民主化步伐，最终达到和平统一之目的. 则人民幸甚，国家幸甚，世界幸甚！但这是另一个命题，下次再说。
兔年4月21日于矽谷 初稿，
4月31日于矽谷定稿。